Заявление оставлено без удовлетворения
2014-12-1002131В Арбитражный суд области обратился военный прокурор Брянского гарнизона с заявлением к ООО «Пищевик» о привлечении к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «Военторг» (Заказчик) и ООО «Пищевик» (Исполнитель) для нужд Минобороны России был заключен договор на оказание услуг по организации питания.В ходе проведенной Военной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе в сфере оказания услуг по организации питания военнослужащих, в столовой одной из войсковых частей Почепа при осмотре складского помещения для хранения бакалейной продукции был проведен выборочный отбор проб пяти партий крупы. Отобранные образцы направлены в лабораторию ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория». По результатам испытаний установлено: некоторые виды круп не соответствуют по показателям качества и безопасности повреждения ядра, содержат сорные примеси.
Для привлечения ООО «Пищевик» к административной ответственности военная прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судом установлено: ООО оказывает услуги по организации питания, в то время как несоответствие качества продукции установленным законом требованиям выявлено при хранении бакалейной продукции, к тому же на находившееся на складе сырье, в том числе в отношении которого произведен отбор проб, у ООО имелись сопроводительные документы, предоставленные продавцом (поставщиком) такового, подтверждающие соответствие требованиям регламентов по качеству.
Доказательств использования недоброкачественного сырья в процессе приготовления пищи, равно как и наличия у Общества информации о несоответствии сырья (круп) качественным характеристикам материалы дела не содержат, участвующими в деле лицами не представлено.
Опрошенный судом свидетель, начальник медслужбы воинской части, входящий в комиссию по приемке результатов выполненных Обществом услуг, обязанный в случае несоответствия готовой пищи требованиям по качеству сделать соответствующую запись в журнале контроля санитарно-гигиенического состояния столовой и учета качества пищи, таких записей в журнале не делал из-за отсутствия каких-либо претензий.
Исходя из вышесказанного, суд заявление военного прокурора о привлечении ООО «Пищевик» к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 КоАП РФ оставил без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд Тулы.
Евгения ТРОШИНА.
Ещё по теме:
2020-06-29
В Брянской области почтили подвиг партизан и подпольщиков2020-06-25
В Мглинском районе после реконструкции открыт памятник воинской славы2020-04-06
Первые смотрины «Дороги памяти» в Подмосковье2020-03-16
В год 75-летия Победы в Великой Отечественной войне в Севском районе состоялась передача останков солдата, погибшего на полях сражений2020-03-16
Александр Богомаз дал поручение тщательно проанализировать обращения граждан
Комментарии